Ik ben het met je eens dat het filteren belangrijk is. Persoonlijk zou ik de tweets van bijvoorbeeld journalisten of in dit geval politici, zeker van toegevoegde waarde vinden. Wat andere twitteraars er over zeggen vind ik persoonlijk niet zo interessant voor de verslaggeving op TV. Dat lees ik wel in mijn eigen timeline.

Zoals ik in de post aangeef vind ik het vooral een mooie manier om ‘experts’ of andere betrokkenen bij een nieuwsthema aan het woord te laten.

@Jeroen
Wat betreft de ‘stupidness of the crowds’ ben ik het met je eens. Helaas doe je daar, zeker op een open platform als Twitter, helemaal niets aan.

Ik vind dat Twitter in principe al deels een reclamezuil is. Veel mensen promoten hun eigenbezigheden (de een wat opvallender dan de ander), werk of zoals de afgelopen week politieke voorkeur.

Wat betreft de heisa, ik linkte met name naar de post ter illustratie van de heisa. Dat jouw opmerking behoorlijk uit zijn verband werd gerukt, ben ik met je eens. Feit blijft dat Twitter nou eenmaal een medium is dat op veel verschillende manieren in te zetten is. Reclame maken voor jezelf of iets wat dicht bij je staat (politieke voorkeur) is er daar 1 van. Gelukkig is er dan de unfollow knop.

Mijn punt is echter wel valide: hoe leuk is Twitter nog als het helemaal wordt volgeplempt met reclametweets? Of nog erger: dat twitteraars uit het ene kamp groepsgewijs iemand uit het andere kamp zwart gaan maken. Op die manier wordt Twitter soms een publieke lynchpartij. Hoe prachtig de wisdom of crowds ook is, we krijgen er de stupidness of crowds gratis bij.

Kunst is om te filteren, door middel van hashtags of een speciale shoutbox. Of zoals CNN het doet, conversaties weergeven via @reply en Facebook-comments.