🙂

@ha: Facebook en LinkedIn zie ik eerder als staten dan als steden. Er zijn alleen geen grenzen. Iedereen is welkom, tenminste wat Facebook en LinkedIn betreft wel. Hyves is een land waar een rare taal wordt gesproken.

Ik was zelf niet op TNW, maar vanuit je blog denk ik dat ik niet veel heb gemist. Je keuze om dit voorbeeld wel toe te lichten raakt mij echter wel, omdat ik al sinds een hele tijd bemerk dat we als vooruitstrevende media fanatics teveel zoeken naar het volgende terwijl we het huidige niet eens door hebben. Het is niet Web3.0 wat ons allen een stap verder zal helpen, maar eerder het collectief begrip en gebruik van de technologien die nu al als 2.0 worden bestempeld. Maar helaas … omdat we met z’n allen tegen schermen aankijken, vergeten we dat het om mensen gaat. Op mijn blog bewijs ik dat we nog best asociaal zijn op het web, terwijl we het social media noemen: http://hhvo.wordpress.com/2009/07/28/the-essence-of-social-media-marketing-to-be-social/

Als we allemaal nou eens op zouden houden social media als een trend of een hype te zien, dan kunnen we gewoon met elkaar social media gebruiken voor wat het is, namelijk dingen met elkaar delen. Naar mijn mening is social media gewoon een communicatievorm wat meer bij ons mensen past, namelijk een manier om dingen makkelijk en intuitief met elkaar te delen. Als mens vinden kicken we op communicatie en zoeken we graag allerlei vormen daarin, met als toppunt kunst als communicatievorm. Dat maakt ons allen als mens …

Het is daarom zo jammer dat we het niet zo goed door hebben dat we als mens eigenlijk ons gedrag online helemaal niet zo af kunnen wijken van offline. Ik neem wel eens de analogie dat Facebook en Hyves steden zijn, waarbij Facebook eerder Shanghai is, terwijl Hyves Amsterdam is. Hoe kan het zijn dat we offline de Albert Heijn om de hoek zien, terwijl het zo ver van ons bed show lijkt dat de Albert Heijn een Facebook app zou moeten hebben. Het is toch heel logisch om onze producten en diensten aan te bieden aan een omgeving waar onze afnemers vaak zijn? Dan moet de groei van sociale media tov Google en zelfs porno websites toch duidelijke signalen moeten afgeven? Waarom doen we met z’n allen dan zo raar over social media?

Wat ik eigenlijk probeer te zeggen, misschien zijn de early adopters meer de ‘normale mensen’, omdat ze online en mobiel meer ‘normaal menselijk gedrag’ vertonen. De followers zijn wellicht trager, maar daarbij ook maar mensen omdat we als mens niet graag veranderen en inderdaad kuddegedrag vertonen. Dus waarom doen we allemaal niet gewoon meer normaal online en eisen we dat de online business naar ons luistert en ons behandelt zoals ze dat offline ook proberen te doen?

Volgens mij ligt de toekomst van de web eerder in een ontwikkeling die nog meer basic is dan dat bedrijven beter naar hun klanten moeten luisteren. Volgens mij moeten klanten weer leren te zeggen tegen hun leveranciers wat ze willen hebben en wanneer. Dan hoeven bedrijven niet meer zo hard hun best te doen om te ontdekken wat we willen en dan kunnen ze hun energie beter besteden in het maken van echte relevante aanbiedingen op het juiste moment. Dan hebben we the next web. En aangezien Facebook meer het kuddegedrag faciliteert en daar gebruik van kan maken, geloof ik ook in de mogelijkheden van Facebook en dat Facebook binnen 4 jaar waardevoller zal zijn dan Google http://mashup.componence.com/verhalen/social-business-facebook-will-be-more-valuable-than-google-in-5-years

Gr. Ha

Ofwel, don’t make me think, zoals Steve Krug zou zeggen 🙂