Reacties op: Mobiel: web of app?

Door: Ramon Kool

Ramon Kool — Wed, 21 Apr 2010 06:24:45 +0000

Mooie discussie!
@Bram De dood van de website? Zo ver wil ik nog niet gaan. Mijn blogpost ging ook echt over online content. Twitter (hoewel het uiteraard ook online content is) schaar ik in de categorie functionaliteit. Ik ben helemaal met Boris eens dat Twitter het prima zonder website kan doen, het is echt een platform. Maar richt je je op traditionale bedrijven (autobranche, vastgoed, retail, etc.) dan ligt het anders. Gebruiksvriendelijkheid van een app kan inderdaad vele male hoger liggen dan die van een mobiele website,… maar dat hoeft niet! Daarnaast gaat het niet om welk platform (web of app) beter is, maar wat de beste ‘keuze’ is. Een app kan wel beter zijn, maar weinig bedrijven hebben budget om een app te maken voor elk device waar dat voor mogelijk is.

@Don, het klopt dat er verschillende schermresoluties zijn, maar een mobiele website kan meerdere vormen hebben. Het idee van een mobiele website is, kort door de bocht gezegd, een website voor een kleiner scherm dan een monitor en een die onderweg bekeken kan worden. Door het eerder genoemde CSS bestand kan men makkelijk, goedkoop en snel die mobiele versie finetunen per device. Daar zitten de kosten ook niet, die zitten in het ontwikkelen van het idee van een mobiele website in het algemeen. Bij jouw kostenplaatje zet ik dus wel wat vraagtekens, want een mobiele website kan bijvoorbeeld meer kosten met zich meebrengen dan een applicatie; het is allemaal afhankelijk van de functionaliteiten van de website of applicatie. Zoals ik al zei, een applicatie van Nu.nl is zo gemaakt, die van OmniFocus duurt wat langer. Daar zit ook het verschil in productiekosten, een iPhone app is namelijk ook te maken zonder een dedicated C+ programmeur.

Door: Bram Koster

Bram Koster — Tue, 20 Apr 2010 15:00:51 +0000

Mooie aanvulling van Boris Veldhuijzen van Zanten: http://bit.ly/9V5ljO. Hij gaat nog wat verder dan ik, maar gebruikt wel hetzelfde punt: de gebruikerservaring is met apps vaak zoveel beter, dat een website overbodig wordt.

’t Is een beetje een knuppel in het hoenderhok, dus feel free to disagree (if you’re a chicken…). 🙂

Door: Don

Don — Tue, 20 Apr 2010 09:36:40 +0000

Goed artikel, maar ik verschil toch van mening op een aantal punten. Het is namelijk niet aanbevolen (in mijn opzicht) om enkel 1 mobiele website te maken. Er zijn immers tientallen schermresoluties en browsemogelijkheden waarmee rekening gehouden moet worden.

Een voordeel van een website boven een app is dat uit onderzoek is gebleken dat het gebruik van apps vaak maar 3 weken duurt.

Verder mis ik het kostenplaatje een beetje. Een mobiele website maken kost gauw €250 + hostiongkosten en hooguit een maand tijd.

Een app bouwen voor de iPhone is een SDK licentie + software van €100-, voor nodig, een (i)Mac een programmeur die in C+ kan schrijven.

Door: Ramon Kool

Ramon Kool — Mon, 19 Apr 2010 11:08:34 +0000

Inderdaad, de wildgroei aan appstores maakt het rottiger. Gebruiksvriendelijk is uiteraard het belangrijkste voor een gebruiker, maar daar kan ook met mobiele websites goed aan voldoen worden. Op de iPhone kun je bijvoorbeeld een website opslaan en als icoon op je homepage zetten (jouw punt 1). Weer.nl is hier een goed voorbeeld van (check het maar eens op een iPhone).
Met die andere punten heb je gelijk, dat geef ik ook aan (GPS versus postcode invoeren) en touchscreen is uiteraard de kroon op een applicatie, want dat is niet te doen in een webapplicatie. Maar het ligt ook aan de functionaliteit van de app. Een muziekdienst zou je als app moeten doen, maar nieuws? De app van nu.nl is zonder probleem te maken als mobiele website. Daarom moet men goed kijken naar de functie. Tuurlijk heeft een app veel voordelen, maar de tijd, kosten en omvang (elk device een eigen app) zijn wel grote nadelen.

Door: Bram Koster

Bram Koster — Mon, 19 Apr 2010 10:34:59 +0000

Hoi Ramon, interessant verhaal! Eén aspect dat ik in dit verhaal is de gebruiksvriendelijkheid.

Het succes van veel online toepassingen (web of app) is afhankelijk van het gebruiksgemak. En daarin hebben apps een enorme voorsprong op het mobiele web, vind ik.

Daar zijn drie redenen voor, volgens mij:

1 De app is direct zichtbaar op het startscherm van de telefoon (of één van de schermen erachter) met een duidelijk herkenbaar icoon.
2 De gebruiker hoeft niet te wachten op het beschikbaar komen van de primaire functies omdat deze al gedownload zijn.
3 De app kan qua GUI/navigatie gebruikmaken van functies van het toestel (heb je wel genoemd, maar niet i.c.m. interface). Bijv. kantelen, schudden, touchscreen j/n, etc. zijn belangrijke aspecten die de snelheid en het plezier van het gebruik (mede) bepalen.

Jouw verhaal is geschreven vanuit het perspectief van de aanbieder en het mijne vanuit de gebruiker. Maar het is ook in het belang van de aanbieder dat de toepassing vaak gebruikt wordt, neem ik aan.

Dus zelf geloof ik dat apps flink zullen blijven groeien in populariteit totdat (mobiele) browsers dezelfde gebruikersbeleving kunnen bieden. En het zal niet meevallen om dat voor elkaar te krijgen op alle devices en OS-en…