Reacties op: Waarom je bedrijf Facebook níet moet gebruiken (misschien)

Door: Bram Koster

Bram Koster — Wed, 26 Jan 2011 13:56:13 +0000

@Anders: je hebt gelijk, het is een eenzijdig geluid. Als je de reacties hierboven leest, zie je ook dat ik dat ik al eerder heb toegegeven. Dit bericht is bedoeld als tegenwicht tegen alle juichverhalen.

Natuurlijk is het zo dat het eigendom en de veiligheid van je data bij al dit soort diensten van belang is. Ik heb Facebook eruit gepikt omdat het de hype van het moment is én Amerikaans. Dat laatste is juridisch van belang.

Lees dit artikel dan ook als een wake-up call. Niet per se voor jou, want jij weet al dat deze aspecten van belang zijn bij het gebruik van Facebook en consorten, maar voor de mensen die zich daar nog niet van bewust waren.

Door: Anders Floor

Anders Floor — Wed, 26 Jan 2011 11:33:55 +0000

Ik vind het een overdreven fundamentalistisch verhaal. Op elk publishing-platform dat je niet zelf beheert, ben je in zekere mate overgeleverd aan de voorwaarden van de eigenaren en de wetten van het land van herkomst. Dat geldt voor Facebook maar net zo goed voor Hyves, Web-log, Blogger, Twitter, Flickr, LinkedIn, YouTube etc etc. Dat weet je van tevoren. Deal with it.

Dvorak is columnist en heeft dus niks te verkopen. Voor een bedrijf is dat anders. Je kunt alle social media angstig blijven negeren maar daar heb je uiteindelijk alleen jezelf mee te pakken. Schat een extern kanaal op waarde, weet wat je er wel en niet kunt doen en pluk er gewoon de vruchten van op het moment dat ze in bereik zijn.

Door: Sjef Kerkhofs

Sjef Kerkhofs — Wed, 19 Jan 2011 07:40:38 +0000

@Bram: Altijd lekker om eens de mindere kanten te belichten, heel goed! Dhr. Dvorak heeft wel een punt maar is wel een beetje overdreven angstig en negatief. Zou hij bij Buma Stemra werken? 😉

Ik ben het met David eens dat je de combinatie moet zoeken, maar dan ook ECHT de combinatie. Niet 2 compleet losse verschillende sites of shops, meer twee in elkaar geweven identiteiten met gedeelde info en dus meerwaarde. Het puur naar Facebook kopiëren van een webshop heeft geen nut, het gaat om het daadwerkelijk aanbieden van je product op plaatsen in het digitale leven van de consument als die het nodig heeft. Relevantie dus, signalen oppikken.

Daarbij krijg ik altijd een beetje kriebels van bedrijven die ‘bang’ zijn dat hun gegevens door concurrenten worden achterhaald. Ben eens een beetje overtuigd van jezelf! Je kennis, kunde en passie zijn echt niet zo eenvoudig te kopiëren!

Anyway…leuk artikel weer!

Door: Bram Koster

Bram Koster — Tue, 18 Jan 2011 16:25:44 +0000

@David: eens, is goeie aanpak. Ik ben natuurlijk wat overdreven somber en eenzijdig in bovenstaand stukje met het doel een punt te maken. Ik zie de grote kansen van Facebook ook.

En qua data van je gebruikers kun je stellen dat dat hun volledige eigen verantwoordelijkheid is. Ze moeten zelf weten wat ze allemaal met je willen delen via Facebook (en mét Facebook…). Maar het gaat me er vooral om mensen bewust te maken van dit aspect van Facebook (en andere vergelijkbare platforms).

En zoals je zelf aangeeft, blijft een eigen, onafhankelijke website gewoon van belang.

Door: David Mulder

David Mulder — Tue, 18 Jan 2011 15:00:33 +0000

Het kan natuurlijk ook een combinatie worden. Meestal is er wel een deel van je doelgroep actief op het platform Facebook. Om deze groep tegemoet te komen kan je een Facebook pagina aan maken van je bedrijf. Inplaats van hier zelf data op te plaatsen kan je deze ook op basis van de rss van je website genereren met één van de vele Facebook applicaties. (bijv: GoPostRank).

Op deze manier is de enige data die je plaats een link naar het artikel op je website. In het slechtste geval kan dus alleen de link verwijderd worden, maar Facebook kan en mag de data niet gebruiken (omdat deze op je eigen website staat). En tja de data van de gebruikers is iets waar je niet om heen kunt, maar op deze manier kan je ze in ieder geval tegemoet komen door hun op de hoogte te stellen dat er nieuws is op je website.