Volgens mij is het voor elke spreker goed om direct feedback te zien, omdat hij/zij daarmee de kans krijgt om het product – de presentatie – beter af te leveren. Maar het is naief om te denken dat we dit alles gelijk goed doen, mensen zullen nog eerst asociaal zijn. Door het juist te doen, duidelijker te zijn over de gedragsregels zullen we uiteindelijk tot goede voorbeelden komen. We komen er niet door het te omzeilen, dat is volgens mij eerder angst dan professionaliteit.

Ik persoonlijk ga het vaker proberen en zal graag mijn goede en slechte ervaringen delen.

Gr. Ha

Als spreker geloof ik heilig in de interactie met de luisteraars en zo’n directe feedback lijkt mij alleen maar gaaf. Het is misschien eng, nou en? Dan leer ik nog eens wat 😉

@Michiel, we kennen toch allemaal geenstijl? Het is toch ons bekend dat we met social media ons (onbewust?) asocialer gedragen? Ik ben het met je eens dat we allemaal meer respect moeten hebben, ook voor de spreker, maar sprekers kunnen dit aangrijpen als een kans om beter te leren spreken. Het is toch ook zo met klagende klanten? Het is daar toch ook een kans om naar klachten te luisteren, daarvan te leren en met een sterkere propositie terug te komen?

Ik sprak laatst juist over dit onderwerp met Remko de Jong, een spreker die juist gepeperde dialogen zoekt. We waren beiden gefascineerd hierover en zowel hij als ik durven het aan. Maar we bedachten ons ook wel dat we degene die niet respectabel bezig was er ook zouden uit lichten en dan op hem/haar in te zoomen. Wie is de persoon die zo laf durft te zijn? Is die persoon ook mans genoeg om en public de stelling te verdedigen?

Hoe dan ook, volgens mij is de kans op het resultaat wat elke spreker eigenlijk wil alleen maar groter met zo’n backchannel, namelijk dat je presentatie / lezing zal worden herinnerd.