Reacties op: Tijdschrift voor Marketing en Multiscope begrijpen social media niet

Door: Bram Koster

Bram Koster — Thu, 05 May 2011 07:22:04 +0000

@Maurice: oh, helemaal eens! Jij gaf aan dat je de onderzoeken op elkaar vond lijken, vandaar mijn verwarring.

Ik zie ook liever onderzoeken waarbij onderzocht wordt wat men ervan vindt (kwalitatief) dan dit puur kwantitatief (bedoelde) onderzoek van TvM. Maar zelfs als je het puur kwantitatief insteekt, kan het in mijn ogen vele malen beter. Maar goed, da’s geloof ik wel duidelijk by now.

Door: Maurice Beerthuyzen

Maurice Beerthuyzen — Thu, 05 May 2011 07:15:48 +0000

Ja dat klopt en dat is toch veel interessanter? 🙂

Wat heb je eraan als je zelf ‘briljant’ aan het tweeten bent, maar er een negatief sentiment rondom je hangt van hier tot ginder?

Door: Bram Koster

Bram Koster — Wed, 04 May 2011 20:46:29 +0000

@Maurice: dat onderzoek van Paidcontent.org kende ik niet. Maar wat ik er nu uit lees heeft dat onderzoek betrekking op wat bloggers zeggen over bedrijven/merken en niet, zoals in dit onderzoek, wat de merken zelf tweeten. Toch?

Door: Maurice Beerthuyzen

Maurice Beerthuyzen — Wed, 04 May 2011 20:15:16 +0000

Het door jou aangehaalde onderzoek lijkt op het onderzoek van paidcontent.org. Heb alleen het idee dat ze daar wat beter hebben nagedacht. Zij baseren hun klassement op basis van sentiment rondom een merk: http://paidcontent.org/social_standing/weekly/

Door: Bram Koster

Bram Koster — Wed, 04 May 2011 11:49:14 +0000

Goeie actie van TvM om de discussie open te gooien op hun blog (zie reactie van Elsbeth hierboven)! Zo kan iedereen z’n eigen mening vormen.

De mijne wordt helaas alleen maar versterkt bij het lezen van de printversie. Onder het artikel op Molblog leg ik (nogal uitvoerig) uit waarom, zie http://bit.ly/m9YRke.