Reacties op: Mensen komen naar je website voor de content. Of geven ze er eigenlijk niets om?

Door: Ha Vo (@Simply op Twitter)

Ha Vo (@Simply op Twitter) — Sun, 13 Jun 2010 07:37:30 +0000

Heren, willen jullie me ajb Ha noemen :) @Bram I chargeer het inderdaad :), content zal blijven komen natuurlijk, die groei is niet te stoppen. Ik houd me meer bezig met de vraag - waarom we content willen hebben? Is het omdat we bezig zijn om onze eigen kennis up-to-date te houden of willen we informatie vinden zodat we iets kunnen oplossen? En kunnen we dat dan beter zelf doen of door via al dat content in contact te komen met experts die ons sneller ermee kunnen helpen? Zelf denk ik dat ik zal blijven bloggen, omdat ik mijn expertise up-to-date wil houden en mensen mijn verhaal wil laten horen. Maar ik zal tegelijkertijd ook gericht blijven netwerken, zodat ik het zoveel mogelijk van die content in praktijk kan zetten met mensen waarmee ik een potentiele win-win relatie kan creeren. Content is voor mij niet het doel, maar nieuwe relaties waarmee ik met die content iets kan ondernemen. @Coen in de afgelopen jaren was mijn main business uitgevers, veelal de grote jongens die honderden titels uitgeven. En allemaal overkomt hen hetzelfde, het is moeilijk om bezoekers terug te trekken van puur content. En degenen die er op gokten en alleen een advertentie businessmodel hebben het nu natuurlijk erg zwaar. En mijn taak was dan vaak om portal projecten uit te voeren waarbij heel veel draaide om content en met de ambitie om communities te maken. Dat laatste, daar ben ik een voorstander van, maar dan moeten we meer doen dan alleen content te creeren. Zelf denk ik dat uitgevers meer de functie van aggregatoren moeten innemen, deze veel beter gepersonaliseerd moeten aanbieden in combinatie met addtionele toegevoegde waarde, en dat alles zo dichtbij de klant en zijn vrienden / relaties als mogelijk. Bekijk anders deze demo van OK magazine in Twitter & Facebook. En inderdaad wordt het steeds moeilijker om als uitgever met onze content / propositie bij onze lezers te komen, dus moet het meer via mond-op-mond reclame gaan. Nu investeren uitgevers veelal in ratings en reviews, helaas van onbekenden. Als ze nu meer daarvan zodanig inrichten, zodat het ook leidt tot gerichte mond-op-mond reclame van een klant naar zijn/haar vrienden/relaties, dan worden zij beter gevonden door een nieuw publiek die via een referral / recommendation van een vriend is binnengekomen. Deze demo van Kluwer laat zien hoe reviews & mond-op-mond reclame ineen kunnen worden gegoten.

Door: Coen Huibers

Coen Huibers — Fri, 04 Jun 2010 20:18:01 +0000

Ha Vo, of de hoeveelheid informatie nu gelijkblijft of vertienvoudigt, het was toch al teveel om allemaal tot je te nemen. In de ‘oude’ wereld was dat echt niet anders: een beetje bibliotheek heeft meer boeken dat jij en ik samen ooit kunnen lezen.
Maar het gaat helemaal niet om de hoeveelheid beschikbare informatie (content). Het gaat erom dat je je weg kan vinden naar content die voor jou relevant is. In de supermarkt loop je ook niet altijd alle schappen af, maar loop je linea recta naar de plank met hagelslag. Of je kijkt naar de bordjes aan het plafond waar die staat.
Via RSS en Twitter kun je al behoorlijk selecteren wat voor jou wel of niet relevant is. En – en volgens mij bedoel je dat – krijg je van je ‘vrienden’ regelmatig relevante informatie aangereikt – zij weten immers het beste wat jou wel of niet interesseert. Misschien bedoel je dat met je netwerkgedachte. Maar hoe dan ook: uiteindelijk leidt dat netwerk of die expert naar een stuk informatie, een boodschap. Content dus.
Denk wel dat we kunnen vaststellen dat de rol van community-moderators steeds belangrijker wordt…

Door: Bram Koster

Bram Koster — Fri, 04 Jun 2010 20:01:11 +0000

@Ha Vo: Jij trekt een zo mogelijk nog extremere conclusie dan 37signals door te stellen dat content er helemaal niet toe doet, omdat het verdrinkt in de grote zee van informatie.

Ik weet niet of ik het hiermee helemaal eens ben. Internet is immers in hoge mate een pull medium, dus ik bepaal wanneer ik iets lees. En als ik besluit naar een website te gaan, ben ik geïnteresseerd en heb ik de juiste aandacht.

In grote lijnen kan ik je lijn wel volgen: door het overaanbod aan informatie is curatorschap of de expertrol van groot belang.

Maar betekent dat dat je als bedrijf kunt stoppen met het creëren en managen van content? En zo ja, stop jij dan ook met bloggen? 🙂

Door: Ha Vo (@SimplyH op Twitter)

Ha Vo (@SimplyH op Twitter) — Fri, 04 Jun 2010 14:06:31 +0000

Hoi Bram,

Niet voor niets hebben uitgevers een enorm probleem en proberen ze meer me communities, ervaringen enzo.

Vroeger zochten we naar informatie, het internet heeft dat gat nu wel gevuld. Maar ondertussen kunnen we toch praktisch de informatie stroom toch niet meer aan? Wie kan nu alle nieuwe content blijven lezen, als het elk jaar verviervoudigd (of zoiets).

Persoonlijk denk ik dat we in de toekomst steeds meer op zoek zijn naar experts waar we mee samen kunnen werken of die iets voor ons snel kunnen oplossen.

Het gaat er veel meer om wie je kan mobiliseren in je netwerk om met je iets te ondernemen, dan we je zelf kan doen met al dat content. Je kunt toch niet de specialist in alles zijn?

Groeten,

Door: Bram Koster

Bram Koster — Fri, 04 Jun 2010 13:16:28 +0000

@Peter, @Coen: Bedankt voor jullie reacties!

Ik hang meer naar de visie van 37signals, maar ben het ermee eens dat deze post lekker ‘stevig’ is neergezet. Dat draagt inderdaad bij aan een semantische discussie: ook als je je mening publiceert, is dat content. En vast niet voor iedereen relevant. Want wat voor de een relevant is, is dat niet direct voor de ander.

Sterker nog: ik denk dat het merendeel van de klanten van 37signals niet zitten te wachten op humeurige stukjes van de ontwikkelaars. Ze willen gewoon een goeie projectmanagementtool.

Maar de stevig neergezette mening zet, zoals wel vaker, wel aan tot nadenken. In ieder geval mij. En dat was ook voornamelijk hun bedoeling, schat ik in. En het was zeker weten mijn bedoeling! 🙂